Nareszcie miałem trochę czasu i mogłem obejrzeć wczoraj telewizję. Nie, nie, nic nie napiszę na temat polityki - nie jest ona wystarczająco interesująca! Włączyłem francuskojęzyczny kanał TV5 Monde. Pokazywany był właśnie program 7 jours sur la planete. W krótkiej przejrzystej informacji edukowano widzów co powinni robić każdego dnia aby dbać o nasze wspólno dobro -planetę Ziemia. Jak się później okazało, tego typu programów w TV5 Monde jest więcej. Co na to nasza TVP? Czy nie powinna ona w ramach swojej misji podjąć natychmiast ten temat - co MY powinniśmy robić aby ograniczać emisję gazów cieplarnianych.

Przy okazji - mam dla TVP pomysł. Otóż Shell ogłosił międzynarodowy konkurs dla studentów. Jego założeniem jest skonstruowanie pojazdu, który w najkrótszym czasie przejedzie dystans kilkuset kilometrów spalając przy tym jak najmniej paliwa. 500 km na 1 litrze benzyny - to cel studentów Politechniki Warszawskiej.

Może TVP1 ogłosi wzorem Shella konkurs na dom, który zużyje najmniej energii w ciągu roku, emitując najmniej CO2? Uwierzę wtedy rzeczywiście, że TVP tak jak TV5 Monde chce coś zrobić dla Polski i dla naszej planety

Właśnie wróciłem z Brukseli. Miałem tam kilka spotkań, więc nie mogłem nacieszyć się samym pobytem. Zresztą pogoda była pod psem, więc specjalnie nie żałuję. Dowiedziałem się tam jednak o bardzo ciekawej rzeczy. Otóż Komisja Europejska rozpoczyna dyskusję nad dokumentem “Zielona Księga instrumentów rynkowych związanych z polityką energetyczną i środowiskową” (Green Paper on market-based instruments for environment and energy related policy purposes). Komisja stawia tam następujące pytanie:

Żeby osiągnąć cel - chronić nasze środowisko poprzez ograniczenie zużycia energii - należy wprowadzić podatek (podatki?) który w sposób instrumentalny wpłynie na rynek. Jak to zrobić? Czy rzeczywiście bez podatków Kraje Członkowskie nie zredukują zużywanej energii?

Jak widać Unia Europejska nie wierzy, że jesteśmy wystarczająco świadomi problemu i samą edukacją i ogólnymi stwierdzeniami nie osiągniemy zbyt wiele. Czy rzeczywiście?

Dobrym przykładem z naszego, budowlanego podwórka jest pytanie do architektów: ilu inżynierów projektując dach zastanawia się, czy dom może być energooszczędny, a nie tylko spełniający wymagania???

W ostatnich dniach prawie codziennie znajduję w gazetach codziennych informacje o tym że globalne ocieplenie zabija - zabija rafy koralowe wg “Dziennika”, zabija różne gatunki zwierząt wg “Gazety Wyborczej”. Ale tak naprawdę nigdzie nie znajduję informacji o tym, że zaradzenie temu problemowi możemy przede wszystkim my, poprzez nasze zwykłe działania - wyłączanie zbędnego oświetlenia, jeżdżenie samochodem 90 km/godz a nie 140 km/godz itp. Nasze zachowania muszą się zmienić, nasze szkoły muszą uczyć tego nasze dzieci. Skoro sami nie chcemy, nie umiemy, nie potrafimy działać na rzecz naszej planety może trzeba nas do tego przymusić? Taką listę jak odgórnie wpłynąć na nasze zachowania publikuje (nareszcie!!!) “Rzeczpospolita” (5-6 maja). Kilka przykładów jak ONZ chce pomóc środowisku:

• zmniejszenie dotacji do gazu, ropy i węgla - ceny mogą nieźle wzrosnąć, no nie?
• wyższe podatki na paliwa tradycyjne i pojazdy benzynowe - przesiądziemy się na rowery?

I UWAGA, UWAGA po raz pierwszy spotykam taką informację: “wprowdzić nowe technologie w budownictwie. Uszczelnić budynki”. Tak, tak jedna z najprostszych dróg do ograniczenia emisji dwutlenku węgla to “uszczelnienie” naszych budynków przed uciekającym zimnem podczas mrozów i napływającym gorącem latem.

Ale właśnie czy my rzeczywiście chcemy to robić? Czy rzeczywiście dbamy o nasze środowisko?