Od razu odnoszę się do kliku kwestii z dyskusji o 15 kWh:

• ja nie mówię że trzeba bloki zaorać
• ja nie mówię że wszystko da się zrobić
• ja się zgadzam że NIE ZAWSZE należy traktować ocieplanie klimatu jako “miecz Boży” który zmiecie nas z powierzchni Ziemi

Ale mówię:

• nauczmy się oszczędzać energię - zamiast otwierać okna, zakręćmy termostaty w kaloryferach - efekt ten sam a złotówek w portfelu więcej, no i mniej spalonego węgla w elektrociepłowni
• oczywiście starych domów z wielkiej płyty nie przerobimy na pasywne, więc i pewnie nie osiągniemy w nich 50 kWh/m2.rok ale chodzi mi o trend. Podane przeze mnie liczby pokazują ile możemy zyskać poprawiając efektywność energetyczną budynków - zasada “mierz wysoko” a nie zasada “jakoś to będzie”
• mówię też szczerze, że zalezy mi bardzo na czystej, pachnącej, pełnej zieleni Polsce a nie na kraju pełnym elektrociepłowni  - dam przykład: w mojej wsi sołtys zaproponował mieszkańcom selektywną zbiórke odpadów, robi to gmina za darmo. Wystarczy wziąć worek od sołtysa i zbierać plastik, makulaturę i szkło - a gmina odbiera odpady. I w tej wsi na około 200 gospodarstw zareagowało, UWAGA!!!, 10 - DZIESIĘĆ. Oczywiście lepiej jest wyrzucać śmieci do lasu albo płacić za wywóz. Chodzi więc raczej o zmianę świadomości a przy pomocy jakich argumentów? No różnych, różnych Panowie i Panie.

A teraz nawiążę, do modnego ostatnio tematu Chin. Otóż w raporcie UNEP (United Nations Environment Programme) “Buildings and Climate Change” znalazłem następujący akapit: “średnia powierzchnia mieszkalna wzrosła w latach 2001-2005 z 6m2/osobę do 12m2/osobę. Oczekuje sie że w następnym dziesięcioleciu do miast przeniesie sie w Chinach 300 milionów ludzi. Zakładając, że potrzeba będzie 75 milionów nowych mieszkań (4 osoby na jedno) i że jedno mieszkanie ma 80 m2 (czyli więcej niż obecna średnia) oraz że na ogrzewanie bedzie się zużywać 70 kWh/m2,, to całkowite zużycie energii wyniesie 430 TWh czyli 430 000 000 000 kWh. A gdyby ograniczyć zużycie w budynkach do średnio 35 kWh/m2 to mozliwe jest zaoszczędzenie 215 000 000 000 KWh. całkowite zużycie energii w Chinach w roku 2003 wyniosło 10.400 TWh, zatem te 215 TWh to całkiem niemało”

Tyle raport - przypominam chodzi mi tylko o to, ze w budynkach tkwi potencjał, a jak go wykorzystamy to juz inna sprawa.

Jadę na długi weekend do Danii - i sprawdzę jak tam wygląda efektywnośc energetyczna. W końcu Dania jest liderem w tej dziedzinie. Zdam relacje na pewno!

Ano Drodzy Panowie nie bardzo zgodzę sie z Panami, poza jedna rzeczą, że z ocieplaniem się klimatu trzeba być ostrożnym. O tym co z tego naprawdę wyniknie dowiedzą się…no właśnie wnuki, prawnuki, praprawnuki?

PRZYPOMINAM że tytuł bloga to energooszczędność głupcze a nie dwutlenkowęglaosczędność głupcze. Ja zwracam uwagę, że trzeba oszczędzać energię PRZY OKAZJI dbając o ograniczanie emisji, a nie o ograniczanie emisji i przy okazji ograniczanie zużycia energii. To są dwie różne sprawy.

Co do liczb. Ano jednak buduje sie takie domy w Europie (Niemcy, Austria, Szwajcaria) których zuzycie energii jest własnie 15 kWh/m2.rok, czyli dużo mniej niż te 50!

Ale skoro już weekend za pasem to krótka impresja z warszawskiej ulicy z zeszłej soboty. Temperatura powietrza była około 12C, więc żaden skwar. Z różnych przyczyn szedłem ulicą na Pradze, wzdłuż trzech bloków zbudowanych w latach 60-70 tych ale już z nowymi oknami. Była godzina 11:00. 70-80% okien było na oścież otwartych. I choć wierzę w cuda, to nie sądzę że 70-80% mieszkańców postanowiło o 11:00 wywietrzyć swoje mieszkania. Po prostu bylo w nich ZA GORĄCO!!! I nikt nie pomyślał o tym, że można nie grzać, nie zużywać węgla, nie produkować energii, nie emitować CO2, NIE PŁACIĆ!!!

Lepiej otwierać okna…

Słonecznego weekendu przy otwartych oknach (bo może będzie +20C)

Tyle, tzn. 208 mln ton CO2 wyprodukował nasz przemysł w roku 2007. Dyskusja na temat czy to dużo czy mało trwa juz na łamach tego blogu od początku. Co więcej ani na moment nie zbliżylismy stanowisk To się nazywa nieprzejednana pozycja! Co więcej prasa trąbi, że konieczność produkowania czystej energii  przełoży sie na wyższe rachunki. W TV słyszałem wypowiedź “energetyka”, który powiedział, że kryzys w Szczecinie to wina braku kolejnych iluśtam elektrowni. No do jasnej cholery (upss, przepraszam wymknęło mi się) nikt nie mówi, że mozna oszczędzać energię i wtedy ani rachunki nie wzrosną, ani nie będzie potrzeba budować kolejnych trucicieli. Swoją drogą dyskutowalismy ostatnio o naszych przewidywaniach, co sie może zdarzyć jak zabraknie prądu. No i masz babo placek - Szczecin padł. Poradzili sobie, to fakt, ale kury w kurnikach ledwo przeżyły, wody nie ma, z kanalizacją problem itp. itd. Co by to było jakby zabrakło prądu w połowie Polski, w całej Polsce, w Europie?

Wracając do 208 mln ton - w Polsce jest 643 mln m2 powierzchni mieszkalnej domów (dotyczy to tylko budownictwa mieszkaniowego) zbudowanej przed 1975 rokiem czyli właściwie nieocieplonej. Gdyby zmienić ich zużycie energii z 300 kWh/m2.rok do 50 kWh/m2.rok to osczędzilibyśmy w emisji CO2 32 mln ton CO2 - czyli 15% emisji!!! Oczywiście energii też zaoszczędzilibyśmy niemało. Ale czy ktos myśli o budowaniu domów efektywnych energetycznie???

Na koniec reminescencja na temat USA. Otóż na Uniwersytecie Hesperia w Kalifornii nagrodzono własnie studentów, którzy zadabali o promocje efektywności energetycznej na ich uczelni. Sama szkoła oszczędziła w przeciągu 5 lat -660.000 USD i ograniczyła emisje CO2 o 2000 ton. Nie musze mówić, że nagrodzeni zostali nie tylko studenci ale i sama uczelnia, lokalne władze połowę zaoszczędzonych kwot wypłaciły uczelni  w postaci inwestycji. No ciekawym na której uczelni w Polsce myśli się tak “efektywnie energetycznie”. Ale konferencji ci u nas dostatek, na ten temat. A że niewiele z nich wynika…